Насколько экологична на самом деле многоразовая упаковка?

С тех пор, как в 2018 году прошла Неделя нулевых отходов, посвященная влиянию упаковки для косметики и средств личной гигиены (по оценкам, в этом году было произведено более 120 миллиардов единиц косметической упаковки), отрасль требует продемонстрировать, что она борется с расточительством. Самый логичный способ сделать это — заменить одноразовые на многоразовые, и впоследствии сменные картриджи превратились из второстепенного варианта, который вы можете увидеть в хрустальном независимом магазине, в престижную необходимость. Все, от Le Labo до Fenty, теперь предлагают пополнения, и на первый взгляд кажется, что это может быть только хорошо. Но учитывая, что устойчивое развитие – это огромная серая зона, стоит углубиться в эту тему.

Как и любая упаковка, сменные блоки бывают разных форм, и невозможно однозначно заявить, что все они «экологичны». На минутку обратимся к двум вышеупомянутым брендам: сменные тюбики для путешествий Le Labo объемом 10 мл предназначены для размещения в металлическом многоразовом тюбике, а сменный блок Fenty Hydra Vizor SPF представляет собой тюбик и помпу, которые находятся в многоразовом пластиковом корпусе. Трубки Le Labo, вероятно, слишком малы для переработки, и насосная система, изготовленная из смеси материалов, также не подлежит переработке. Продукт Fenty немного меньше обычного пластикового тюбика, в комплекте с помпой, и на странице продукта не упоминается, что он подлежит вторичной переработке. Функционально они практически идентичны одноразовым продуктам – они просто хранятся в необычной таре – и, скорее всего, тоже станут отходами. Итак, вы должны спросить, какой в ​​этом смысл? Другие системы заправки Le Labo – либо отправка бутылки обратно для дозаправки, либо заправка в магазине – имеют гораздо больше смысла, поскольку они не зависят от производства большего количества пластиковых бутылок.

Fiils сделала ставку на сокращение использования пластика в своем решении для заправки, используя гибкие пластиковые пакеты для заправки алюминиевых бутылок. «Причина, по которой я выбрал пакеты, заключается в том, что я провел полный анализ углерода и анализ жизненного цикла продукта. В [наших пакетах] на 80 процентов меньше пластика… и в среднем клиенты сэкономят около 36 процентов выбросов углекислого газа в год, если будут использовать наш продукт», — говорит Анна Прядка, генеральный директор и основатель бренда. Она также объясняет, что легкий вес пакетов снижает выбросы при транспортировке, поскольку вы можете перевозить больше продукции, занимая меньше места. Fiils повторно использует свои носики и крышки и отправляет пакеты в Terracycle на переработку с использованием системы Zero Waste Box.

«Из-за сложного состава материала пакеты для заправки не могут быть переработаны традиционными способами, такими как сбор мусора на обочине под руководством муниципалитета, а инфраструктура для широкой химической переработки этих потоков отходов в Великобритании пока не существует», — говорит Сэм Энджел из Terracycle. Приадка говорит, что от 79 до 81 процента клиентов «Фиилс» сдают упаковку на переработку. По словам Анхеля, как только они достигают Terracycle, пакеты, изготовленные из смеси пластика и алюминия, превращаются в гранулы, которые затем используются для изготовления пластиковых изделий, «таких как садовая мебель, строительные материалы и многое другое», по словам Анхеля.

Однако решение в виде пакетика, широко используемое различными брендами, включая Ouai, Kerastase, Dermalogica, Elemis и Dove, вызывает споры. «Я помню, когда мы запустили этот бренд, и у нас было множество [людей], которые просто клеветали на нас во всех наших постах, сильно критиковали нас и говорили, что пакеты все еще пластиковые. А еще у вас есть еще множество клиентов, которые действительно поддерживают и полностью все понимают», — говорит Приадка.

Конечно, пакеты для заправки действительно сокращают количество пластика, и некоторые бренды, такие как Fiils, вкладывают дополнительное время и деньги, чтобы обеспечить их переработку. Но понятно, почему оспаривается продолжающаяся зависимость от пластиков на основе ископаемого топлива во время климатической чрезвычайной ситуации, и даже если пакеты отправляются в Terracycle, есть вопросы к эффективности ее системы. Были сообщения о том, что собранные Terracycle отходы обнаруживались на мусоросжигательном объекте в Болгарии (что компания объяснила человеческой ошибкой третьей стороны), другие расследования утверждали, что упаковка была отслежена до свалки (хотя Terracycle утверждает, что металлоискатель мог бы был извлечен из пластика и выброшен на свалку отдельно), а в 2021 году компания урегулировала судебный иск, согласившись скорректировать свои формулировки, чтобы отразить ограничения своего предложения. Это не значит, что Terracycle не перерабатывает материалы, которые иначе не подлежат переработке, но это ни в коем случае не идеальное решение, на которое мы можем положиться в будущем безотходного производства.